Vorab: Der Art 5 MEINUNGSFREIHEIT im Grundgesetz und die Menschenrechte Der Art 5 MEINUNGSFREIHEIT im Grundgesetz bedeutet ja aber nur ein ABWEHRRECHT des Einzelnen GEGEN den Staat, gegen staatliche Einflussnahme. Das heißt, das Meinungsfreiheitsrecht, die eigene Meinung zu äußern, ist ein Grundrecht, das GEGEN den Staat geltend gemacht werden muss und kann und darf und soll, denn der Bürger ist GRUNDRECHTS-INHABER und der Staat, d.h. die Länder und der Bund und die ganzen öffentlich-rechtlichen Körperschaften sind GRUNDRECHTS-VERPFLICHTETE, d.h. sie müssen dem Bürger die Meinungsfreiheit gewähren. Was hier geschieht ist genau das Gegenteil: Eine Perversion des Grundgesetzes, indem der Grundrechts-Verpflichtete sich in die Rolle des Grundrechts-Berechtigten versetzt – rechtswidrig, verfassungswidrig – und dem Bürger, dem Grundrechts-Berechtigten aufoktroyiert, was die richtige Meinung ist. hier mal weiterlesen… Weiterlesen
Ergänzend zu meinem Beitrag Demokratieverständnis
Hie läuft ein Krieg gegen die Meinungsfreiheit. Genauer gesagt ist der Krieg gegen die Meinungsfreiheit in Wirklichkeit ein Krieg gegen das Recht, die Regierung zu kritisieren.
Obwohl das Recht, sich gegen das Fehlverhalten der Regierung auszusprechen, die grundlegende Freiheit in einer Demokratie ist, werden in diesem Land jeden Tag diejenigen, die es wagen, den Machthabern ihre Wahrheit zu sagen, zensiert bzw. zum Schweigen gebracht.
In der Tat sind diejenigen, die die Regierung leiten, nicht freundlich zu Personen, die den Mächtigen die Wahrheit sagen.
Tatsächlich ist die Regierung zunehmend intolerant gegenüber Äußerungen geworden, die ihre Macht herausfordern, ihre Korruption aufdecken, ihre Lügen aufdecken und die Bürger ermutigen, sich gegen die vielen Ungerechtigkeiten der Regierung zu wehren.
Da Politiker in der NGO BRD, EU, den USA, Großbritannien, Brasilien, Irland, Kanada und Australien versuchen, Bürger für falsches Denken unter dem Deckmantel einer großen Lüge über „Hassreden“ Strafgelder einzuforderm bzw. sie ins Gefängnis zu stecken und Mundtot zumachen
Die Dateienflutung von uns Freigeister und aufgewachten Menschen in den sozialen Medien haben uns einen Einblick gegeben, wie ReGIERungsbehörden, die Zivilgesellschaft und Technologieunternehmen zusammenarbeiten, um Nutzer sozialer Medien zu zensieren. Nun versuchen Schlüsselnationen, diese Koordination explizit gesetzlich zu verankern.
S T A S I Lässt Grüßen Die DDR hat die BRD dejure feindlich übernommen „Nicht die DDR wurde aufgelöst 1990, nein, die BRD! Die alte DDR ist das neue Deutschland! Und das Beste kommt noch! Sie werden aus der ganzen Welt eine DDR 2.0 machen, mit Nordkorea-Anteilen! Aus der ganzen Welt! Und, man kann live und in Farbe alles mit ansehen! Ihr seid Zeitzeugen! Ihr erlebt den dämonkratischen Umbau, und die Zerstörung der Welt persönlich mit! Fühlt euch geehrt!“ Für uns Wessis gibt es keinen Grund zum feiern
ANONYMITÄT IM INTERNET AUFGEHOBEN
Still und Leise, versteckt hinter dem Tam Tam vom World Economic Forum, gab es so eben eine Abstimmung im Europäischen Parlament.
„Soll im Metaverse (Facebook, Instagram, Tread, WhatsApp) jeder identifizierbar sein und auf SCHÄDLICHES VERHALTEN überprüft werden“
Mit 491 Ja Stimmen, wurde zugestimmt.
Komplette Regelung kann hier gelesen werden:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2023-0442_EN.html
Auf der ganzen Welt haben Politiker gerade neue Gesetze verabschiedet oder stehen kurz davor, sie zu verabschieden, die es Regierungen ermöglichen würden, normale Bürger in sozialen Medien und anderen Internetplattformen zu zensieren.
Wehret den Anfängen zum Totalitarismus
Unter dem Deckmantel, „Schaden“ zu verhindern und große Technologieunternehmen zur Rechenschaft zu ziehen, bauen mehrere Länder einen riesigen und miteinander verbundenen Zensurapparat auf, wie eine neue Untersuchung von Public herausfindet.
Politiker, NGOs und ihre Wegbereiter in den Nachrichtenmedien behaupten, dass ihr Ziel lediglich darin bestehe, die Öffentlichkeit vor „Desinformation“ zu schützen. Aber vage Definitionen und Schlupflöcher in neuen Gesetzen werden Wege für eine breite Anwendung, Übertreibung und Missbrauch schaffen.
In Irland zum Beispiel könnte die Regierung bald Bürger inhaftieren können, nur weil sie Informatiosmaterial besitzen, das nach Ansicht der Beamten „hasserfüllt“ ist. Unter dem RESTRICT Act in den USA könnte die Regierung bald befugt sein, die Internetaktivitäten von Amerikanern zu überwachen, die als Sicherheitsrisiko eingestuft werden.
Regierungen streben nach totaler Kontrolle. In Kanada kann eine staatliche Behörde filtern und manipulieren, was Kanadier online sehen. In Australien kann ein einzelner Regierungsbeamter Social-Media-Unternehmen dazu zwingen, Beiträge zu entfernen.
Regierungen und verbündete NGOs beabsichtigen, Technologieunternehmen zur Einhaltung ihrer Regeln zu zwingen. Der britische Gesetzgeber hat damit gedroht, Social-Media-Manager zu inhaftieren , die nicht genug Inhalte zensieren. Und Brasilien hat schwere Strafen für Plattformen eingeführt, die „Fake News“ nicht entfernen.
Das zentrale Handlungsfeld ist die Europäische Union. Sie strebt nach weitreichenden neuen Befugnissen zur Regulierung von Social-Media-Unternehmen. Und wenn sie handelt, kann sie angesichts der Wirtschaftsmacht und des globalen Einflusses der EU die Art und Weise verändern, wie Social-Media-Unternehmen weltweit agieren.
Nach dem Digital Services Act der EU müssen große Technologieunternehmen ihre Daten mit „geprüften Forschern“ aus gemeinnützigen Organisationen und Hochschulen teilen, was die Moderation von Inhalten an NGOs und ihre staatlichen Sponsoren abtreten würde.
Der von Senator Mark Warner (D-VA) gesponserte US-amerikanische RESTRICT Act droht mit 20 Jahren Gefängnis oder einer Geldstrafe von 250.000 US-Dollar für den Zugriff auf Websites auf der schwarzen Liste über „virtuelle private Netzwerke“ oder VPNs, mit denen eine private Verbindung zwischen einem Computer hergestellt werden kann oder Telefon und Internet.
In den rund 30 Jahren weit verbreiteter öffentlicher Internetnutzung in westlichen Gesellschaften hat es keinen vergleichbaren Moment gegeben.
Beamte haben diese Richtlinien meistens mitten in der Nacht mit wenig Publicity oder Aufschrei eingeführt. Bei den Mainstream-Nachrichtenmedien hat es praktisch einen Blackout gegeben, was passiert, und viele scheinen die neuen Gesetze zu unterstützen.
Wie die Twitter-Dateien zeigen, geht es beim Censorship Industrial Complex genauso darum, genaue Fakten, wahre Erzählungen und Ersteller von Inhalten zu diskreditieren, die seine Macht bedrohen, während sie diejenigen stärken, die dies tun.
Wir erleben also die Entstehung eines Regierungsapparats mit der Macht, die Informationsumgebung auf eine Weise zu kontrollieren, die bestimmt, was die Menschen für wahr und was falsch halten.
Daher ist es keine Übertreibung zu sagen, dass der Westen an der Schwelle zu einer neuen und viel mächtigeren Form des Totalitarismus steht als der Kommunismus oder der Faschismus, deren Reichweite geografisch begrenzt war.
Wenn wir es besiegen wollen, müssen wir es verstehen. Warum versuchen Regierungen, die Meinungsfreiheit von Neuseeland bis in die Niederlande und von Brasilien bis Kanada einzuschränken? Warum jetzt? Und warum kommen sie damit durch?
Aktuell schön zu sehen, bei der Waffen und Rüstungslobbyistin und “Verteidigungspolitikerin” Marie-Agnes “Rheinmetall” Strack-Zimmermann von der kriegstreibenden Wendehalspartei FDP.
Zensierte die Berliner Zeitung Kritik an Strack-Zimmermann?
Der stetig erweiterte Schutz der Persönlichkeitsrechte insbesondere für Politiker wird inzwischen eifrig genutzt, um wichtige politische Informationen zu retuschieren oder gänzlich zu verbergen, beispielsweise die Nähe zu bestimmten Konzernen. Besonders hervorgetan hat sich in jüngster Zeit dabei die “Verteidigungspolitikerin” Marie-Agnes “Rheinmetall” Strack-Zimmermann von der mitregierenden FDP.
Die beliebteste Methode dafür besteht in Unterlassungsaufforderungen, denn die meisten Empfänger solcher Schreiben scheuen den Aufwand eines Gerichtsverfahrens und geben lieber die inkriminierte Information preis. So “bearbeitete” Anfang April nachträglich nun auch die Berliner Zeitung einen Artikel von Werner Rügemer, in dem sich sowohl mit Strack-Zimmermann als auch mit Boris Pistorius als Rheinmetall-Lobbyisten befasste: Am Tag nach dem Erscheinen des Originaltextes in der gedruckten Ausgabe verschwanden in der Online-Ausgabe bis heute ganze Absätze aus dem Artikel.
Begonnen wurde beim Bereinigen gleich im Untertitel des Autorenbeitrags, der da vorher lautete “Agnes Strack-Zimmermann hat Verbindungen zum Konzern”. Dabei sind die entsprechenden Verbindungen dieser Dame problemlos selbst bei Wikipedia zu entdecken und öffentlich verfügbar. Hauptgegenstand der Streichung war aber ein ganzer Absatz, der Strack-Zimmermanns Tätigkeitsfelder neben ihrem Mandat als Bundestagsabgeordnete detaillierter benannte:
“Während Niebel diskret vorgeht, wurde die Journalistin Agnes Strack-Zimmermann (FDP) zur bekanntesten Rüstungs- und Kriegslobbyistin. Sie ist im Präsidium von FKH und DWT. Von 2008 bis 2014 war sie FDP-Fraktionsvorsitzende und Erste Bürgermeisterin in Düsseldorf, dem Rheinmetall-Konzernsitz. Seit 2014 ist sie Vorsitzende des FDP-Kreisverbands in Düsseldorf. So wurde sie Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im Deutschen Bundestag.”
Dieser Satz dürfte schwer zu widerlegen sein. Dennoch nahm ihn die Berliner Zeitung nach der Unterlassungsförderung aus dem Netz. Nur peinlich ist es bis jetzt, dass der Autor Rügemer das nicht hinnahm und daraufhin seinerseits den Berliner Verlag der Berliner Zeitung wegen Verletzung des Urheberrechts verklagte. Das Landgericht Köln erließ nun am 28.04.2023 eine einstweilige Verfügung, mit welcher die Zeitung zur Wiederherstellung des Originaltextes verpflichtet wird, andernfalls werde ein Ordnungsgeld von 250.000 Euro fällig.
Die Änderung, so das Gericht, sei “rechtswidrig und erheblich”, und die veränderte Fassung könne sogar das Ansehen des Autors schädigen, denn sie “setzt ihn somit der Kritik aus, etwa weil zu einer bestimmten in diesem Themenbereich profilierten Politikerin einer bestimmten Partei keine Informationen enthalten sind. Damit könnte der vom Autor nicht gewünschte Eindruck entstehen, er sei parteiisch oder er wolle bestimmte Personen schützen”.
Wer tatsächlich die Berliner Zeitung zur Verstümmelung des Artikels motiviert hat, ist bis heute nicht bekannt, auch wenn Strack-Zimmermann mit ihrer bekannten Neigung zu solchen Eingriffen die Liste der “Kandidat*Innen” klar anführt. Es käme aber auch der Rheinmetall-Konzern selbst infrage, wie auch noch der SPD-Verteidigungsminister Pistorius, den Rügemer in seinem Artikel einen “Wendehals mit schlechtem Gewissen” nennt, weil Pistorius sich zwar mal lange Zeit für Friedenspolitik eingesetzt hatte, nur um mit der Ukraine-Problematik nun seine Leidenschaft für das Militär zu entdecken. Das ist auf keinen Fall eine Beschreibung, die ein Politiker gerne über sich liest.
Das Landgericht Köln stellte aber sogar diesen für Pistorius so peinlichen Satz “Wendehälse mit schlechtem Gewissen sind für Richtungswechsel besonders geeignet” unter besonderen Schutz, denn er stelle laut Gericht ein “urheberrechtlich besonders maßgebliches individuelles Gestaltungsmittel” dar.
Werner Rügemer, der diesen Vorfall durch einen Artikel auf den NachDenkSeiten jetzt öffentlich gemacht hat, weist darauf hin, dass die Berliner Zeitung die Unterlassungsforderung hätte ignorieren und es auf die gerichtliche Auseinandersetzung hätte anlegen können. Rügemer gibt zu erkennen, dass er diesen Konflikt gerne ausgetragen hätte.
Für die Sache der bedrohten Meinungsfreiheit ist die Konstellation dieses Falles tatsächlich ein Glücksfall. Denn weder fest angestellte noch freie Mitarbeiter einer Zeitung könnten auf eine Verstümmelung ihrer Texte reagieren, wie dies Rügemer als freier Autor getan hat, der existentiell nicht auf diese Plattform angewiesen ist und der längst seinen Ruf als kritischer und investigativer Journalist gesichert hat. Die meisten Autoren, deren Arbeiten betroffen sind, dürften sich nicht wehren können, selbst wenn sie es wollten. Und die meisten Medien entscheiden bei ihrer Reaktion auf solche Unterlassungsforderungen nach “wirtschaftlichen” Gesichtspunkten und nicht politisch, das heißt sie wählen den Ausweg, der am wenigsten kostet. Dadurch bleibt leider selbst die Tatsache, dass solche Eingriffe stattgefunden haben, in den meisten Fällen vor der Öffentlichkeit verborgen. Der Fall Rügemer gegen den Berliner Verlag der Berliner Zeitung hat jetzt zumindest die Spitze dieses Eisbergs sichtbar werden lassen.
Ergänzend
WEF ordnet Regierungen an, Bürger zu verhaften, die „Fake News“ online lesen
Das Weltwirtschaftsforum hat die Regierungen der Welt aufgefordert, unabhängige Medien zu verbieten, das Lesen von Nachrichtenquellen, die nicht dem Mainstream entsprechen, zu verbieten und Gefängnisse mit Menschen zu füllen, die Meinungen oder Artikel teilen, die von sogenannten Faktenprüfern als „falsch“ eingestuft werden.
Das Trudeau-Regime war die erste vom WEF kontrollierte Regierung, die unabhängige Medien verbot , was bedeutet, dass Kanadier, die Artikel oder Beiträge online teilen, die von Faktenprüfern als „falsch“ eingestuft werden, mit Verhaftung und einer hohen Gefängnisstrafe rechnen müssen.
Trudeaus Internet-Zensur-Gesetz Bill C-11 ist nun Gesetz geworden, nachdem die kanadischen Senatoren letzte Woche für die Verabschiedung des Gesetzes gestimmt haben. Dies sollte nicht überraschen. Die kanadische Regierung wurde vollständig vom WEF durchdrungen.
Auch die einst große Nation Irland droht von den Globalisten erobert zu werden.
Der Gesetzgeber in Irland hat ein neues Gesetz verabschiedet , das es Bürgern untersagt, nicht dem Mainstream entsprechende Medieninhalte auf ihren Telefonen und Computergeräten anzusehen oder zu teilen.
Die neue Gesetzgebung bedeutet, dass alles, was online angesehen wird und von Faktenprüfern als „hasserfüllt“ eingestuft wurde, für diejenigen, die es angesehen oder geteilt haben, zu Gefängnisstrafen führt.
Irland steht kurz vor der Verabschiedung eines der bisher radikalsten Gesetze zu Hassreden. Der bloße Besitz von „hasserfülltem“ Material auf Ihren Geräten reicht aus, um eine Gefängnisstrafe zu riskieren.
Nicht nur das, sondern die Beweislast wird auf den Angeklagten verlagert, von dem erwartet wird, dass er beweist, dass er nicht die Absicht hatte, die … https://t.co/DA41PEfvbt pic.twitter.com/UGKWzz66kM zu verwenden
– Keith Woods (@KeithWoodsYT) 28. April 2023
George Orwell hat uns gewarnt, dass die autoritäre Elite eines Tages versuchen wird, uns für unsere Gedanken zu verhaften.
Paul Murphy stand mutig im irischen Parlament auf und prangerte das neue Gesetz als Gesetzgebung für „Gedankenverbrechen“ in Irland an.
Die neue Gesetzgebung in Irland hat massive Kontroversen ausgelöst, wobei viele Menschen sie als Angriff auf die Meinungsfreiheit bezeichneten.
Und sie liegen nicht falsch. Nationen wie Irland waren einst stolz, patriotisch und christlich. Jetzt werden sie von Globalisten geführt, die dem WEF verpflichtet sind
Der derzeitige irische Taoiseach (oder Premierminister) Leo Varadkar war ein überraschender Gewinner der Wahl im Jahr 2017. Es ist kein Zufall, dass er im Jahr zuvor zum WEF Young Global Leader ernannt wurde.
Die Globalisten versuchen jetzt, uns das Konzept des Weltbürgers zu verkaufen. Aber bevor sich jemand anmeldet, sollte er unbedingt das Kleingedruckte lesen.
Der Westen hat seine Wurzeln im Christentum verloren und die globalistische Agenda des WEF ist der Ersatz.
Laut WEF ist eine neue Eine-Welt-Religion entstanden und vereint die gesamte Menschheit, indem sie auf dem Altar der Klimawissenschaft, des Technokommunismus und der Eugenik anbetet. Gott, Jesus und das Christentum sind „Fake News“ , die von der Menschheit abgelehnt werden müssen.
Wenn Sie es kaum glauben können, dass das WEF von Klaus Schwab so weit gehen würde, haben Sie die Entwicklungen der letzten Zeit offensichtlich nicht beachtet. Die Blasphemie hört hier nicht auf. Klaus Schwabs rechte Hand Yuval Noah Harari hat angekündigt, dass das WEF mit seinen Plänen so erfolgreich war, Menschen in Götter zu verwandeln.
Das WEF steht auch dem Christentum und den großen Religionen zunehmend ablehnend gegenüber. Wenn Sie nur ein wenig zwischen den Zeilen lesen, ist klar, dass das WEF bewusst versucht, Jesus zu verdrängen.
Wir wissen bereits, wie die Medienlandschaft aussehen wird, wenn das WEF sie nach ihrem eigenen Bild geschaffen hat – weil sie es uns gesagt haben.
Das WEF hat Mainstream-Medien und Journalisten angewiesen , die Berichterstattung über alles, was die Davos-Agenda in Frage stellt, zu „unterlassen“ und sich stattdessen auf wichtigere Themen wie „Klimawandel“ und „Online-Fehlinformationen“ zu konzentrieren.
Adrian Monck, Geschäftsführer des WEF, kritisierte Politiker, die die politischen Vorschläge des globalistischen Gremiums in Frage stellten, insbesondere in Kanada, wo eine nationale Debatte über die zunehmende Kontrolle des WEF über das Trudeau-Regime entbrannt ist.
Laut Monck verbreitet jeder, der irgendetwas, was das WEF sagt oder tut, in Frage stellt, Fehlinformationen. Und wir wissen, was das WEF mit Leuten machen will, die Meinungen oder Artikel teilen, die von Faktenprüfern als „falsch“ erachtet werden.
„ Leider war Kanada einer dieser Orte, wo … es eine Anfälligkeit für Desinformation gibt. Es ist eine offene Gesellschaft. Und … dieser spezielle Strang der Desinformation ging in den Mainstream“, sagte Monck in einem Interview am Samstag gegenüber The House von CBC Radio .
„Kanada sollte im Moment über viele Dinge sprechen. Es sollte eigentlich nicht über das Weltwirtschaftsforum hier in Genf gesprochen werden.“
Nur dass das Weltwirtschaftsforum mit Sitz in Genf im kanadischen Parlament die Marionettenfäden zieht. Klaus Schwab hat damit geprahlt, mit seinen Young Global Leaders, darunter unter anderem der Premierminister und der stellvertretende Premierminister, in die kanadische Regierung „eingedrungen“ zu sein .
Warum also sollten die Kanadier dort drüben beim WEF in Genf, Schweiz, nicht über ihre wahren Führer sprechen? Quelle: Thepeoplesvoice.tv 
Ergänzend
Der ganze Stasi Sumpf aus Korruption und Staatsterror NSU… NSU steht für den Nationalsozialistischen Untergrund, der vor allem aus Uwe Böhnhardt, Uwe Mundlos und Beate Zschäpe bestand. Zschäpe wurde 2018 nach gut fünf Jahren Prozessdauer, wo eine Hundertschaft an Juristen sich eine Goldene Nase verdient haben, zu lebenslanger Haft verurteilt. Um die korrupten Staatsknetenzecken nicht demaskieren zu können, werden die Schauprozessakten anschießend für 125 Jahre unter Verschluss gehalten.
Erinnert sich da noch jemand dran?
Die ganzen „Unstimmigkeiten“, um es mal milde auszudrücken?
Die Morde? Die Vertuschungen? Die Polizisten, die darin verstrickt waren und jetzt doch sichtbar in der Politik zu finden sind? Es wird vermutet, dass der Kreis der Mitwisser und Unterstützer deutlich weiter gefasst werden muss. Seit Jahren sind die V-Männer des Verfassungsschutz dafür bekannt, den “rechten Sektor“ am Leben zu halten. Diverse V-Männer sind nachweislich vom Verfassungsschutz finanziert und orchestriert worden, haben einige verfassungsfeindliche Organisationen gegründet, Parteispitzen angeführt usw. Die DDR hat die BRD dejure feindlich übernommen
Gegen Feinde der Demokratie vorgehen ?!
Die Feinde sitzen in euren Reihen, ihr Vasallen!!! Der Feind steht rechts?! Die Geschichte wiederholt sich, Nationalsozialist-Sozialist, ihr seid der Feind der freiheitlichen Demokratie, wenn wir mal eine hätten.Artikel 18!!! Ja ihr verwehrt uns mit allen Mitteln die Demokratie, deswegen müsstet ihr alle Laternisiert werden, Ihr verdammten Husos Nachlässigkeit rechts gegenüber?! Ihr bezahlten Stasi, links Terrorisiert das Land, von euch bezahlt von unserem Geld!!!! Fehlen der NSU Aufarbeitung? Ihr Heuchler, deswegen ist sie auch für 125 Jahre unter Verschluss, damit ja das blinde und dumme Volk nicht merkt, daß es wie der Rentner-Putsch eine von der Stasi 2.0 unterwanderte VS orchestrierte Aktion war!!!!! Ergänzend 03 Okt. Tag der Deutschen Verarsche
„Diejenigen, die den Staat verhönen, müssen es mit einem starken Staat zu tun bekommen – Zitat der Antifaschistischen Nancy Faeser“ Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) hat eine „harte Gangart“ gegen derartige extremistische Strukturen angekündigt. „Diese militanten Reichsbürger sind getrieben vom Hass auf unsere Demokratie“, sagte Faeser der Nachrichtenagentur AFP am Sonntag in Berlin. „Wir werden unsere harte Gangart weiter fortsetzen, bis wir militante Reichsbürgerstrukturen vollständig offengelegt und zerschlagen haben“, fügte sie hinzu. Niemand in dieser extremistischen Szene solle sich sicher fühlen.
Das oben im Bild ist Chris Gueffroy. Er war der letzte DDR-Flüchtling, der #OTD vor 35 Jahren an der Berliner Mauer ermordet wurde.
Und das ist Sven Hüber, ein Duzfreund von Nancy Faeser. Er war zu DDR-Zeiten Politoffizier bei den Grenztruppen.
Als Chris Gueffroy an der Berliner Mauer erschossen wurde, war Sven Hüber stellvertretender Kompaniechef und mitverantwortlich für den Bereich der Berliner Mauer, wo der brutale Mord an dem 20-jährigen geschah.
Verantworten musste sich Sven Hüber dafür nie. Ganz im Gegenteil, er machte Karriere in der Bundespolizei.
Übrigens, haben sich eigentlich schon Bodo Ramelow und die SED-PDS-LINKE zu diesem Gedenktag zu Wort gemeldet? Die DDR hat die BRD dejure feindlich übernommen
Und die Methoden ähneln sich: Krieg gegen Meinungsfreiheit: Der weltweite Totalitarismus als neues Demokratieverständnis Die S T A S I Lässt Grüßen
Vor genau 34 Jahren bettelte in Deutschland eine linke Regierung mit denselben Parolen um ihren Machterhalt. „Nicht die DDR wurde aufgelöst 1990, nein, die BRD! Die alte DDR ist das neue Deutschland! Und das Beste kommt noch! Sie werden aus der ganzen Welt eine DDR 2.0 machen, mit Nordkorea-Anteilen! Aus der ganzen Welt! Und, man kann live und in Farbe alles mit ansehen! Ihr seid Zeitzeugen! Ihr erlebt den dämonkratischen Umbau, und die Zerstörung der Welt persönlich mit! Fühlt euch geehrt!“ Für uns Wessis gibt es keinen Grund zum feiern
Sie wollen jetzt die Staatsfeinde bekämpfen 
Die Geschichte wiederholt sich immer zweimal – das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce. Spätestens, nachdem mich Kommentarschreiber, als Judenschwein und Judensau ungestraft betiteln dürfen weiss ich, in was für ein faschistisches System wir leben. Beiträge, die … Weiterlesen
Die EU will mit dem „Digital Services Act“ (DSA) die Internetfreiheit unterdrücken
Die EU-Gesetze zur Zensur sozialer Medien sind jetzt offiziell durchsetzbar Die drakonischen neuen Gesetze der Europäischen Union zu Social-Media-Inhalten sind offiziell in Kraft getreten Das Internet hat eine globale Plattform geschaffen, die es fast jedem auf der Welt … Weiterlesen
Der Beginn einer Welt wie von George Orwell in seinen Buch „1984″ beschrieben wurde. 
Wir leben in einem Land wo alles eine Verschwörungstheorie oder Rechts ist wenn man den Staat kritisiert.
Wir leben in einem Land wo eine Krise der nächsten folgt, diese Krisen kommen nicht von irgendwo her. AUFWACHEN.
Wir leben in einem Land wo Kinder als Rassisten bezeichnet werden wenn sie sich zu Fasching als Indianer verkleiden, wo Hawaii Pizza, Zigeunersoße, Mohrenkopf, Curry, Schwarzfahren, Muttermilch, Vater u. Mutter rassistisch oder diskriminierend ist. Wir leben in einem Land wo ein Arzt das Geschlecht eines neugeborenen nicht attestieren kann, wo Penis kein männliches und Scheide kein weibliches Geschlechtsorgan ist.
Wir Leben in einem Land wo es okay ist Menschen aufgrund ihres Impfstatus zu stigmatiseren und diskriminieren. Wo Rasse, Hautfarbe, Sexualität und Religion wieder eine wichtige Rolle spielen.
UND MAN WILL MIR SAGEN ICH KANN NICHT KLAR DENKEN, BIN BELEIDIGEND UND WEIT AB DER REALITÄT.
Den Beitrag erstelle ich, wie ein Dreisatz. Gegenwart bzw.aktuelles geschehen. Zukunft, und wer die Strippenzieher hinter der NWO sind, und Vergangenheit, Wo die Idee der NWO ihren Ursprung hatte.Georg Orwell, hatte uns mit seinem wertvollen Werk „1984“ zeitlich einen Puffer … Weiterlesen
UN erklärt „gefährlichen“ Verschwörungstheorien den Kampf an: Sie sagen „Die Welt wird NICHT heimlich von der globalen Elite manipuliert“ Die Vereinten Nationen haben den Verschwörungstheorien den Kampf angesagt, indem sie den Aufstieg des Verschwörungsdenkens als „ besorgniserregend und gefährlich“ beschrieben und der Öffentlichkeit ein Instrumentarium zur Verfügung … Weiterlesen
Sie fordern jetzt ein globales Zensursystem zur „Kontrolle“ der Sprache 
Die neuseeländische Premierministerin Jacinda Ardern fordert ein globales Zensursystem zur „Kontrolle“ der SpracheDie neuseeländische Premierministerin und Young Global Leader Jacinda Ardern ist die jüngste WEF-nahe Führungspersönlichkeit, die ein globales System zur Zensur der freien Meinungsäußerung fordert. Unzufrieden mit der Unternehmenszensur … Weiterlesen
Das Weltwirtschaftsforum hat die Regierungen der Welt angewiesen, unabhängige Medien zu verbieten, die Lektüre von nicht zum Mainstream gehörenden Nachrichtenquellen illegal zu machen und Gefängnisse mit Menschen zu füllen, die Meinungen oder Artikel teilen, die von sogenannten Faktenprüfern als „falsch“ erachtet werden. Die neue Gesetzgebung bedeutet, dass alles, was online angezeigt wird und von Faktenprüfern als „hasserfüllt“ eingestuft wird, für diejenigen, die es angesehen oder geteilt haben, mit Gefängnisstrafen belegt wird. George Orwell warnte uns, dass die autoritäre Elite eines Tages versuchen würde, uns wegen unserer Gedanken zu verhaften.
Ergänzender Medienbericht: WEF-Taskforce-Vorsitzende Linda Yaccarino könnte Twitter-Chefin werden
Am 11. Mai ließ der umtriebige Milliardär und aktuelle Geschäftsführer von Twitter, Elon Musk, seine Millionen Follower wissen, wie sich zeitnah der bereits angekündigte Rückzug als leitender Geschäftsführer gestalten wird. So heißt es in der ankündigenden Mitteilung:
“Ich freue mich, mitteilen zu können, dass ich eine neue CEO (Geschäftsführerin) für X/Twitter eingestellt habe. Sie wird in ~6 Wochen anfangen! Meine Rolle wird in die eines Geschäftsleitungssitzes & CTO (Technischer Leiter) übergehen, der für Produkt, Software und Sysops verantwortlich ist.”
Musk nannte bei seiner Ankündigung keinen Namen, jedoch lancierte das Wall Street Journal (WSJ) bereits kurze Zeit später eine erste konkrete Vermutung. So titelte das Blatt noch am späten Abend (Bezahlschranke):
“Linda Yaccarino von NBCUniversal ist im Gespräch, Twitter-CEO zu werden.”
Yaccarino und Musk saßen erst vor wenigen Wochen gemeinsam auf einer Bühne, als sie ihn für ihren bisherigen Arbeitgeber NBCUniversal interviewte. Die Veranstaltung hieß annähernd prophetisch: “Grundsatzrede – Twitter 2.0: Von Konversationen zu Partnerschaften”.
Yaccarinos aktueller Arbeitgeber NBCUniversal, LLC ist ein 2004 gegründetes US-amerikanisches Medienunternehmen mit Firmensitz in New York City und gehört zum weltweit drittgrößten Medienunternehmen Comcast. Sie selbst stellt dabei die “Vorsitzende der Abteilung für globale Werbung und Partnerschaften bei NBCU” und ist seit mehr als einem Jahrzehnt bei NBCU tätig. Schwerpunkt ihrer jetzigen Tätigkeit sei es, “sich in der Branche für bessere Möglichkeiten zur Messung der Wirksamkeit von Werbung einzusetzen”, so das WSJ berichtend.
Der WSJ-Artikel geht ausführlich auf vermeintliche Strategiefehler Musks als Twitter-CEO ein. So hätten diverse Entscheidungen nach der milliardenschweren Übernahme zu Umsatzeinbrüchen geführt. Diesbezüglich heißt es:
“Im Jahr 2021, dem Jahr bevor Musk Twitter in die Privatwirtschaft überführte, machte die Werbung fast 90 Prozent der Einnahmen des Unternehmens aus. Die Einnahmen und bereinigten Gewinne von Twitter sind im Dezember im Vergleich zum Vorjahr um etwa 40 % gesunken …”
Eine wesentliche, zumindest nicht uninteressante Information zu Yaccarinos Vita wird den WSJ-Lesern vorenthalten. So heißt es in ihrem LinkedIn-Eintrag in der Rubrik: Organisationen zweimal erwähnend:
- Weltwirtschaftsforum – Executive Chair: Januar 2019 – Heute
- Weltwirtschaftsforum – Werberat, ehemalige Vorsitzende des Verwaltungsrats und Mitglied des Exekutivausschusses 2014 – Heute
In der erstgenannten Erwähnung heißt es erläuternd:
“Yaccarino ist Vorsitzende der WEF-Taskforce “Zukunft der Arbeit” und gehört dem WEF-Lenkungsausschuss für die Medien-, Unterhaltungs- und Kulturindustrie an. Außerdem engagiert sie sich stark für die Initiative “Value in Media.”
Des Weiteren heißt es in dem WEF-Eintragsabschnitt:
“Yaccarino ist seit 2014 Mitglied des Verwaltungsrats des Werberats und seit 2015 Mitglied des Exekutivausschusses. Sie diente zunächst als stellvertretende Vorsitzende, bevor sie von 2021 bis 2022 zur Vorsitzenden des Verwaltungsrats ernannt wurde.
Als Vorsitzende des Ad Council 2021–2022 arbeitete Yaccarino mit der Wirtschaft, dem Weißen Haus und Regierungsbehörden zusammen, um eine COVID-19-Impfkampagne mit Papst Franziskus zu entwickeln, die über 200 Millionen Amerikaner erreichte.”
Yaccarino ist auch auf der Liste der Teilnehmer des diesjährigen “World Economic Forum Annual Meeting 2023” aufgeführt. Hierbei als Mitglied der akkreditierten Medienbranchenteilnehmer für ihren Arbeitgeber NBCUniversal. Im Januar des Jahres 2020 war Yaccarino Teilnehmerin eines WEF-Panels mit dem Titel:
“Die Zukunft von Medien, Unterhaltung und Kultur gestalten – Ein strategischer Überblick über die Branchen, Institutionen und Initiativen, die den systemischen Wandel vorantreiben.”
Die Washington Post kommentierte zu der mutmaßenden Twitter-Personalie, dass “die Wahl von Yaccarino, einem langjährigen Insider der Medienbranche, einen Wandel bei der kränkelnden Microblogging-Plattform signalisiere und sich als Erleichterung für die Werbekunden erweisen könnte”. Zu Yaccarinos Rolle beim World Economic Forum heißt es in dem Artikel:
“Einige Musk-Fans haben Yaccarinos Arbeit beim Weltwirtschaftsforum, einer Organisation von politischen Machthabern und globalen Wirtschaftsführern, die Musk kritisiert hat, als Zeichen dafür gewertet, dass sie Twitter zu seinen alten Methoden zurückführen oder Musks Initiativen zur freien Meinungsäußerung einschränken wird.”
In einem Tweet reagierte der kritisierte Musk auf die sich dynamisierend Diskussion zur Causa Yaccarino und erklärte, dass “das Engagement der Plattform für Open-Source-Transparenz und die Akzeptanz eines breiten Spektrums von Standpunkten unverändert” bleibe. Die offizielle Bekanntgabe und Namensnennung seiner Nachfolgerin soll laut Elon Musk zu Beginn der kommenden Woche erfolgen.
Ergänzend für die die nicht wissen, was die NGO BRD ist. Hier mal schauen Herzlich willkommen in der nazierten DDR 2.0 Diktatur (NGO Firmenkonstrukt Publik of Germany, mit dem Zusatz BRD Staatssimulation Bund der vereinigten Wirtschaftsgebiete) 
Wer inzwischen weiss, dass wir keine Verfassung haben, keinen hoheitlich legitimierten Staat von uns Menschen ( nicht Bürge- Bürger- bürgen) , dem muss glasklar sein, dass Gesetze, Regeln und Massnahmen von Kliminellen gemacht werden. Bis vor ein paar Jahre hätte … Weiterlesen
Die DDR hat die BRD dejure feindlich übernommen „Nicht die DDR wurde aufgelöst 1990, nein, die BRD! Die alte DDR ist das neue Deutschland! Und das Beste kommt noch! Sie werden aus der ganzen Welt eine DDR 2.0 machen, mit Nordkorea-Anteilen! Aus der ganzen Welt! Und, man kann live und in Farbe alles mit ansehen! Ihr seid Zeitzeugen! Ihr erlebt den dämonkratischen Umbau, und die Zerstörung der Welt persönlich mit! Fühlt euch geehrt!“ (03 Okt. 2022 Tag der Deutschen Verarsche – Für uns Wessis gibt es keinen Grund zum feiern)
Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik über die Herstellung der Einheit Deutschlands
Notar Kaufvertrag.Amtsgericht Charlottenburg Die Firma Robotron (DDR EDV Firma) hat die BRD aufgekauft. Folgende pdf Datei mal lesen Vom DDR EDV-Unternehmen zur BRD Finanzagentur GmbH HRB51411
De jure leben wir seit 32 Jahren im totalitären Staat der DDR, da die DDR-Verfassung nicht aufgehoben und der räumliche Geltungsbereich des Grundgesetzes ausser Kraft gesetzt wurde. Folge von Art. 4 Ziff. 2 EinigVtr. (Beseitigung der Rechtsgrundlage für den Beitritt).
Hinweis: Eine Rechtsgrundlage ist die Basis, auf die sich jemand für sein rechtlich relevantes Handeln berufen kann.
Infolge der Machtübernahme durch die DDR ist „Deutschland“ somit ein Land ohne einen völkerrechtskonform konstituierenden Rechtsrahmen und so der Willkür Dritter resp. einem überall umsichgreifenden Neoliberalismus, der das Land in enger Kollaboration mit den „Kartellparteien“ besetzt hat resp. Gemeingut, plündert (vgl. insb. Merkels GG-Änderung zu Gunsten ÖPP), ausgesetzt.
Wider dem Selbstbestimmungsrecht der Völker gem. Art. 1 ICCPR.
Da das ehem. Grundgesetz die Rechtsgrundlage für insbesondere Wahlen, Parteien, für Bundes- und Landesminister, für den Bundespräsidenten, für Bundes- und Landesparlamente, für alle Bundes- und Landesgerichte, für die Staatsanwaltschaften, für gesetzliche Richter, für den Verfassungsschutz und den öffentlich rechtlichen Rundfunk, für die Ministerpräsidenten resp. für den Föderalismus insgesamt bildete, sind all diese demokratischen Institutionen, Elemente und Strukturen de jure nicht mehr vorhanden resp. existiert die Bundesrepublik Deutschland de jure und zunehmend de facto seit 30 Jahren nicht mehr.
Eine Überprüfung des rechtlichen Status der angeblichen „Regierungspolitiker“ würde daher ergeben, dass wir es mit Privatpersonen ohne hoheitliche Befugnisse zu tun haben und offensichtlich Dritte bestimmen, dass und auf welche Art und Weise das Land geplündert und einer destruktiven Chaotisierung, ausgesetzt wird.
Aufgrund des b.b. stillen Staatsstreiches durch die DDR, gab es ergo auch keine Wiedervereinigung, so dass auch der 2+4 Vertrag nicht in Kraft trat.
Dies deshalb, da der 2+4 Vertrag in Artikel 8 (1) S. 3 bestimmt, dass dieser Vertrag nur für das „vereinte Deutschland“ gilt.
Der 2+4 Vertrag hat daher keine rechtswirksame resp. völkerrechtliche Bedeutung, da das „vereinigte Deutschland“ de jure nicht existiert.
Somit ist nicht nur das Grundgesetz mit der Inaktivierung seines Geltungsbereiches de jure und in weiten Teilen de facto erloschen, sondern auch die völkerrechtliche Souveränität Deutschlands, die der 2+4 Vertrag eigentlich herstellen sollte.
Die Annahme das Grundgesetz sei de jure noch existent ist auch aus weiteren Gründen rechtsfehlerhaft, da es einerseits aufgrund des Art. 4 Ziff. 2 EinigVtr keinen Beitritt gab und so die Voraussetzungen für die Inkraftsetzung des GG gem. Art. 3 EinigVtr., nicht erfüllt sind. Denn wie will man – unter den Anforderungen des Gebotes zur Rechtssicherheit (hier insb. Gebot zur Normenklarheit und Beständigkeit) – den Bestand einer Rechtsnorm resp. eines Rechtsaktes (hier: Beitritt gem. Art. 3 EinigVtr. aufrecht erhalten, wenn dessen rechtliche Grundlage, seit 30 Jahren, erloschen ist ? Hier: „Beitrittsartikel“ Artikel 23 GG a.F.; aufgehoben durch Art. 4 Ziff. 2 EinigVtr.
Andererseits wurde dem Grundgesetz auch aufgrund des Art. 4 Ziff. 1 EinigVtr. keine Rechtskraft zugewiesen, da Präambeln eines Gesetzes keine normative Rechtskraft entfalten.
Die wahren Feinde sind NICHT, die Menschen in und aus fernen Ländern. Unsere Feinde sind auch NICHT, mehrere tausende Kilometer entfernt. Sie sind hier, Plünderer, Kinderdiebe und Brunnenvergifter bei uns! Unsere Feinde sind im eigenen Nest zu finden. Die … Weiterlesen
Und hier Die privatisierte NGO Staatssimulation – Der Bund 
Am 3. Oktober 1990 wurde die Bundesrepublik Deutschland von Außenminister Hans-Dietrich Gentscher bei der UNO abgemeldet und es wurde statt dessen der NAME Deutschland -„Germany“ bzw. „BUND“ eingetragen und mit dem Zusatz: „Non-governmental organization“ versehen. Laut Auskunft der United Nations … Weiterlesen
Vergessen sollten wir auch nicht, die Steigbügelhalter dieser kriminellen und mafiösen Konstrucktionen
Die Polizeigewalt der privaten Söldnertruppe Constellis gegen einfache Bürger die nur ihre Grundrechte einfordern, reisst nicht ab 
Das respektlose Verhalten der Staatsknetenzecken, gegenüber dem Volk, muss Konsequenzen haben. Mit jeder schikanierenden Verordnung entfernen sie sich weiter vom Volk bis zu ihrem Sturz.
Überall war während der Fakepandemie das Selbe! Diese Typen meinen im Recht zu sein, sind aber selbst kriminelle Verbrecher und sie werden geschützt und dürfen jede Straftat begehen, wenn sie den Interessen der Herrscher dient und werden nicht wegen ihrer Vergehen angezeigt oder müssen sich verantworten, sondern die Opfer, die nichts getan haben und die unschuldig sind:
Die Polizisten glauben, sie hätten Rechte, die andere Menschen nicht haben, weil man ihnen eine Uniform gab und es ihnen eingetrichtert hat!
Genauso funktioniert Herrschaft! Und die Herrscher erheben einige Sklaven und geben ihnen das Recht andere Sklaven zu unterdrücken, zu berauben und Schlimmeres. Die Herrscher selbst sind gar nichts und haben keine Macht, wenn andere sich nicht mehr von ihnen benutzen lassen.
Alle sogenannten Polizisten werden noch ihr blaues Wunder erleben und die Menschen werden sich erheben, wenn sie nichts mehr zu verlieren haben und niemals vergessen, wer ihnen das alles angetan hat! Dann müssen ein Haufen Polizisten um ihr Leben fürchten und die Naturgesetze von Ursache und Wirkung akzeptieren.
Als Polizist würde ich ganz schnell die Seite wechseln und auspacken, bevor es zu spät ist und ich zum Ziel der zurecht wütenden Masse werde!
Ausnahmslos jeder Polizist, der nicht den Dienst verweigerte, hat mitgemacht und es ermöglicht, dass den Menschen unvorstellbares Leid, Tod und Verderben angetan wurde und das unzählige Existenzen vernichtet wurden und werden. Ohne diese Polizisten wäre es nie möglich gewesen! Sie tragen die Hauptverantwortung, nicht die Befehlsgeber! Ihr Herrschaftsglaube hat sie blind gemacht und sie wurden zu Tätern und sind selbst die, die sie bekämpfen wollten. Nämlich kriminelle Verbrecher! Diesmal ist auch jeder Mitläufer dran, keiner wird entkommen. … Weiterlesen
Zu einer richtigen Mafia, gehört auch eine eigene Gesetzgebung Hinsichtlich justiziabler Ereignisse muss ich davon ausgehen, dass die überwiegende Mehrheit der Juristen ihren Verstand verloren bzw. verkauft haben 
Was hat Euch politisch Abhängigen und geistig Prostituierten des Rechtssystems so verblendet, um die Gefahr einer Wiederholung der Nazimachenschaften nicht wahrnehmen zu können, und uns Judenstämmigen Menschen die auf den Mißstand und die Gefahr einer Wiederholung hinweisen, als Verschwörungstheoretiker zu … Weiterlesen
Alles ist erlaubt, was nicht durch das Gesetz verboten ist. (Tout ce que la loi ne defend pas est permis.) 
Corruptissima re publica plurimae leges. Je verdorbener der Staat, desto mehr Gesetze hat er. Bereits der römische Historiker und Politiker Publius Cornelius Tacitus (ca. 58 n. Chr. – 120 n. Chr.) schrieb in seinem Werk „Annales“, dass ein Staat umso … Weiterlesen
Aktuelles von der politisch Abhängigen und geistigen Prostitution des Rechtssystems 
Wer inzwischen weiss, dass wir keine Verfassung haben, keinen hoheitlich legitimierten Staat von uns Menschen ( nicht Bürge- Bürger- bürgen) , dem muss glasklar sein, dass Gesetze, Regeln und Massnahmen von Kliminellen gemacht werden. Die deutsche Justiz ist weisungsgebunden und … Weiterlesen
Es werden alle „ohne Ausnahmen“ zur Rechenschaft gezogen werden 
Rechtskunde Justitia ist nur noch, die korrupte und weisungsgebundene Hure, der Wirtschaft und Poliutik. Da ich allen Juristen die „Vorsätzliche Rechtsbeugung“ nachweisen kann, gibt es nur diesen einen Weg der Rechtsprechung. Es müssen alle, Aktiven wie auch Pensionierten Juristen „ … Weiterlesen
Thema Faschismus 
Putin hat Recht mit seiner Aussage, Der gesamte Westen muss Entnazifiziert werden Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Nein, er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus und brauche Mittel gegen Recht´s. Wir sind im … Weiterlesen
Protokolle der Weltdiktatur 
Veröffentlicht bei Totoweise am 19. Dezember 2010 von totoweise Das Neue Testament Satans – Protokolle der Weltdiktatur. – Originaltext, entnommen aus Des Griffin´s – Buch ,,Wer regiert die Welt” – Hier folgt “Das neue Testament Satans” im Text, am Ende … Weiterlesen
Alles ist erlaubt, was nicht durch das Gesetz verboten ist. (Tout ce que la loi ne defend pas est permis.) 
Corruptissima re publica plurimae leges. Je verdorbener der Staat, desto mehr Gesetze hat er. Bereits der römische Historiker und Politiker Publius Cornelius Tacitus (ca. 58 n. Chr. – 120 n. Chr.) schrieb in seinem Werk „Annales“, dass ein Staat umso … Weiterlesen
Die Geschichte wiederholt sich immer zweimal – das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce. Es erkennt wohl keiner die Aktuelle Situation, in der wir uns Befinden. Ich habe schon in diversen Beiträgen, auf die Gleichungen 33 / 45 hingewiesen. Wenn Bevölkerungen „zu ihrem Schutz“ entrechtet werden, dann drängen sich schlimme Vergleiche auf. Wenn man diese Vergleiche nicht ziehen darf, dann ist die Lage womöglich noch schlimmer als anfangs gedacht. Wir sitzen in der Falle. Jetzt können “ die“ mit uns machen, was sie wollen. Wehe wehe wenn ich auf das Ende sehe. Vor 80 Jahren hat auch kaum jemand das Unheil kommen sehen. Diesmal ist es ein anderes und die Leute sehen es wieder nicht. Die wahren Feinde sind nicht, die Menschen in und aus fernen Ländern. Unsere Feinde sind auch nicht, mehrere tausende Kilometer entfernt. Sie sind hier, bei uns! Der Feind ist im eigenen Nest und mit diebischen Händen in der Staatskasse zu finden.
Die Geschichte wiederholt sich: So zitierte einst Hegel schon – Wir lernen aus der Geschichte, dass wir überhaupt nichts lernen.
Lernen wir tatsächlich nicht aus unseren Fehlern, sind wir daher gezwungen, sie immer und immer wieder neu zu begehen?
Wenn man sich die Weltgeschichte ansieht, scheinen wir wohl nichts zu lernen bzw. nichts lernen zu wollen. Wie einst der kluge Geist Platon zetierte – Es ist keine Schande nichts zu wissen, wohl aber, nichts lernen zu wollen. Die Welt schlafwandelt nicht in einen größeren Krieg hinein – ich befürchte, sie tut dies mit weit geöffneten Augen.“ So viel selbstverschuldeter Unmündigkeit muss ziviler Widerstand der vereinten Friedens-Bewegung entgegengesetzt werden. Nur vereint sind wir stark.
Die Gewissensfrage zum Demokratieverständnis – links oder rechts was bedeutet das schon 
Mein hanseatisches Demokratieverständnis einer Weltanschauung der sozialen Mitte – ist ein wenig irritiert. Denn sie findet heutzutage, keine Gleichnis mehr vor, die Ursprünglich besagt – Jeder darf seine eigene Meinung haben, egal ob LINKS oder RECHTS, ALT oder JUNG, SCHWARZ … Weiterlesen
Germanenherz 